<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Im Kino gesehen - Kommentare</title>
    <link>http://www.im-kino-gesehen.de/</link>
    <description>Im Kino gesehen - Wenn man einen Film im Fernsehen gesehen hat, hat man nichts gesehen.</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.5.5 - http://www.s9y.org/</generator>
    
    

<item>
    <title>projekt2501: Captain America</title>
    <link>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/147-Captain-America.html#c199</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/147-Captain-America.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.im-kino-gesehen.de/wfwcomment.php?cid=147</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (projekt2501)</author>
    <content:encoded>
    &quot;...eine gelungene Comicverfilmung ohne Tiefgang...&quot; bringt mich zum Lachen, trifft den Nagel aber wahrscheinlich meist auf den Kopf. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 08 Nov 2011 02:46:29 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.im-kino-gesehen.de/archives/147-guid.html#c199</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Flo: Wer ist Hanna?</title>
    <link>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/141-Wer-ist-Hanna.html#c196</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/141-Wer-ist-Hanna.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.im-kino-gesehen.de/wfwcomment.php?cid=141</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Flo)</author>
    <content:encoded>
    Hm, fand den Film irgendwie nicht so toll. Alles so übertrieben. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 02 Oct 2011 20:05:24 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.im-kino-gesehen.de/archives/141-guid.html#c196</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Sir Donnerbold: Source Code</title>
    <link>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/123-Source-Code.html#c163</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/123-Source-Code.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.im-kino-gesehen.de/wfwcomment.php?cid=123</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Sir Donnerbold)</author>
    <content:encoded>
    Wow, an Gene Hackman als Forschungschef hätte ich nie gedacht. Aber jetzt, da du diesen Vorschlag gemacht hast, sehe ich es direkt vor meinem geistigen Auge. Ja, hätte die Rolle echt noch was stärker machen können.

Was ich sonst so vom Film halte, hast du ja schon gelesen. *g* 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 14 Jun 2011 22:01:03 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.im-kino-gesehen.de/archives/123-guid.html#c163</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Peter: Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (Teil 1)</title>
    <link>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/75-Harry-Potter-und-die-Heiligtuemer-des-Todes-Teil-1.html#c152</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/75-Harry-Potter-und-die-Heiligtuemer-des-Todes-Teil-1.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.im-kino-gesehen.de/wfwcomment.php?cid=75</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Peter)</author>
    <content:encoded>
    ...ok, ich hätte erst Deine Kritik lesen sollen....stattdessen bin ich auch ins Kino gegangen, schließlich will man ja doch auch alle Teile gesehen haben. 
Mir ging&#039;s ziemlich genauso wie Dir. Die Camping-Reise ist langweilig und war im Buch schon langweilig. Viele Dinge werden nur oberflächlich angerissen und der Detailreichtum, der sich über die Bücher entfaltet, bleibt weitestgehend verborgen. Ich weiß, das ist oft so bei der Verfilmung. Aber irgendwie kommt es mir so vor, als ob hier besonders viel fehlt. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 19 Dec 2010 10:48:07 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.im-kino-gesehen.de/archives/75-guid.html#c152</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Tobias: Pianomania</title>
    <link>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/55-Pianomania.html#c40</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://www.im-kino-gesehen.de/archives/55-Pianomania.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.im-kino-gesehen.de/wfwcomment.php?cid=55</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Tobias)</author>
    <content:encoded>
    Toller Film! Ich habe den gleich zwei Mal gesehen, in zwei verschiedenen Kinos. Im ersten war der Ton spitze, im zweiten eher mau. Ich denke also, der Film selbst hat einen tollen Ton, aber nicht in jedem Kino wird man etwas davon haben. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 28 Sep 2010 17:58:43 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.im-kino-gesehen.de/archives/55-guid.html#c40</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>
